“换句话说，无论京都大学是否在有关的文件上载明具体的规范，都不会影响到原告查询被告作出相应行为的依据。因此，原告代理人提出的未载明具体适用规范的问题，不会在实质上客损原告的程序权利！”

朝仓彦的论述作完。

一番反击作出。

在场的众人再度认识到，这位顶级权威的名号绝非虚传。

大学的文件的确没有载明具体的规范。

可是，如果相关的规范只有一条。

那么，即使不告知是具体的哪几条，也可以通过文件的名称找到对应的规范。

虽然没有载明的规范，但并不会在实质上阻碍原告对法律依据的查找。

真的是一个无人能想到的还击角度。