问题提的很好，这里不针对这位读者，只想通过这些话让大家看一下其中的问题——提问是针对书的（很好），过程是读者脑补的（行吧），坑的结论是对作者的（迷惑）。

这个不是个例，已经有很多读者把自己猜测的情节当做我已经写出来的情节，然后得出一句让人迷惑的结论了。

下面是这位读者关于虞幸的问题，问题根源是，“虞幸徒手战斗力sss，拿武器战斗力a，为什么还非要拿一个武器？”

有群友问他，作者什么时候写过虞幸徒手比使用武器更强？

他用的是曲衔青的例子来证明，我也摘取原话，括号里是我加的。

“虞幸在相差大等级的条件下，徒手擒曲（这里指虞幸和曲衔青在出发前往浮花市之前的小练手），对吧，曲打俩红衣应该很简单吧？”

群友说他观点不对，他的原话：“不不不，观点必须以事实为依据，事实我已经说的很清楚了，参照物为曲。”

他的意思是，曲衔青徒手打不过虞幸+曲衔青打两个红衣很简单=虞幸徒手打两个红衣很简单，所以虞幸徒手战斗力sss，拿武器战斗力a，有急切的想找武器的想法是矛盾的。

我：？？？好家伙，乍一看还真能唬住人。

但是都不用太仔细看，就能发现，虞幸格斗强和他拿武器弱有什么关系！

首先，虞幸格斗比曲衔青强没错（这是我明确写出来的）。

第二点，曲衔青打红衣很简单，也没错，是很简单，前提是拿剑，或者使用祭品。

第三，在虞幸和曲衔青练手的时候，是纯格斗，曲衔青没有拿剑，也没有使用任何一个祭品。

作为分化级大佬，她的祭品储备和剑才是她战力来源。

虞幸格斗能力强，哪里说明拿武器的时候比徒手弱？这个结论哪里来的？